打造可靠健壮的用户数据中心

发布时间:2012-08-17 作者:武广维,贺旻捷(中兴通讯)

 近期几个知名电信运营商网络发生瘫局事件,导致业务中断:法国电信(FT)本土网络中断业务12小时,导致3300万用户无法进行通信;英国O2(Telefonica)网络发生故障,无法打电话和发短消息,中断业务达6个小时。这两个事件的主要原因是核心网设备网元HLR发生故障,说明核心网设备尤其是用户数据中心HLR的可靠性和健壮性必须引起重视。用户数据中心HLR保存了用户签约信息,一旦发生意外宕机,就会给运营商和用户带来严重的损失。


用户数据中心的进化

    HLR(归属位置寄存器)是移动通信系统电路域核心网和分组域核心网的主要网络实体,存储用户的基本业务签约信息、补充业务签约信息、位置信息以及移动智能网(CAMEL)签约信息,为呼叫提供路由信息,并根据客户需求提供个性化业务。

    近期频繁发生的通信网络故障事件是传统HLR系统架构很多固有的缺陷造成的。

    ● 用户数据的存储和处理集中在一起,业务流程采用紧耦合方式,导致系统容量小,网络复杂,增加了故障点;

    ● 只支持1+1主备容灾,数据实时同步能力差,可靠性低;

    ● 采用关系型数据库,数据库表的数量庞大,维护复杂,数据恢复时间长;

    ● 使用了大量第三方软硬件设备,系统架构复杂,业务恢复难度大。

    随着通信和移动互联网技术的迅猛发展,传统的HLR已不能满足运营商和用户对网络可靠性和健壮性的要求,因此3GPP组织提出了UDC(User Data Convergence,用户数据融合)架构的用户数据系统,以期提高用户数据的健壮性和可靠性。

    ● UDC采用全分布式架构,实现业务和数据的分离,减少了业务和数据的耦合度,网元节点容量得到提升,网元数量大大减少,降低了组网复杂度。同时,采用全分布式架构的UDC系统,在不影响用户的业务体验的基础上可根据需要实施平滑扩容。

    ● 支持N+K容灾,最多允许K个节点宕机,相比传统的1+1容灾,提高了K倍的可靠性。支持地理容灾,即使遇到火山、地震等自然灾害,系统也能正常运行。网络节点支持负荷分担方式,每个节点都可根据需要承担业务,大大提高了设备利用率,降低了网络建设成本。

    ● 用户数据的组织采用树型结构,增加新的应用只需原树型数据结构中增加新的业务子树,既简化了数据结构,也方便以后的升级。

    用户数据的健壮性和可靠性是一个系统工程,除了系统架构上的增强,还需要提供完善的过负荷控制机制,对CPU、内存和硬盘的使用率实时监控和预警,并能够根据CPU负荷、处理的消息速度判断系统是否过负荷。在业务过负荷的情况下应优先保障基本业务的正常使用,确保用户的关键业务体验。同时,运行商营要及时进行妥善的处理,比如合理规划调整网络或者扩容,从而保证网络的可靠性。


成功案例

    目前,UDC架构的用户数据中心是业界主流,很多大国的运营商特别是跨国运营商广泛采用。


美洲电信(America
 Movil)建设全球最大容量用户数据库平台

    美洲电信是拉美领先运营商,也是全球最大的无线运营商之一,是财富500强企业,在拉丁美洲拥有超过2亿的移动用户。和其他运营商一样,美洲电信也面临着用户数据可靠性的问题。经过慎重考虑与对比分析,美洲电信最终选择了中兴通讯基于UDC架构的ZXUN USPP(统一用户数据平台)解决方案。

    美洲电信新建的UDC用户业务数据中心采用1+1分布式地理容灾,一个节点宕机后,另外一个节点可以实时接管业务,大大提高了网络的安全性。此外,该用户数据中心采用业界先进的ATCA硬件平台,实现了99.9999%以上的高可靠性。该数据中心采用标准开放的LDAP接口,支持数据库和业务平台之间的无缝对接,实现与现网26个用户数据库平台的割接和对接,顺利完成了网络平滑升级和业务的快速开展。

    美洲电信的用户业务数据库是目前业界最大容量的用户数据库平台,建设容量1亿用户,也是业界最大规模的符合3GPP标准的UDC应用案例。


Telenor成功改造HLR系统

    跨国电信巨头挪威电信Telenor已经启动了传统HLR的改造工作,在匈牙利和马来西亚市场,中兴通讯先进的UDC架构解决方案成功替换原有设备并成功商用。新的UDC解决方案基于ATCA硬件平台,采用全分布架构,实现了站点间的地理容灾;支持内存/磁阵/本地存储三级备份和恢复机制,进一步提高了系统可靠性;在提高安全性的同时提高了产品集成度,降低了功耗和占地,为运营商降低了TCO。


    随着电信业务的发展,运营商需要从传统的基础网络运营商转型为综合信息服务提供商,用户数据将成为运营商的关键资产。UDC全分布式架构有效提升用户数据的健壮性和可靠性,有利于网络的平滑演进和业务部署,降低了运营风险。运营商在实际部署的时候需要根据自身业务需求、网络状况、资金状况全方位考虑,逐步实施。