网络覆盖竞对分析方案，助运营商提升网络竞争力

随着网络经营竞争的加剧，运营商不仅要维护好自己的网络，还需要了解竞争对手的网络运营情况，知己知彼，方可在网络经营中占据有利地位。在所有网络指标中，覆盖是重中之重。运营商不仅要了解自己的网络覆盖与对手的网络相比是好还是差，更要知道差距在哪里，如何改进。

传统获取多个运营商网络覆盖的方法是进行DT（Drive Test）拉网测试，该方法费时费力，需要大量的人力和车辆投入。而且经过多年的网络优化，各运营商在主要道路上的网络覆盖和性能几乎都差不多，传统的DT拉网测试方案投入产出比较低。有没有一种快速简单的可进行不同运营商间网络覆盖对比的方案呢？中兴NetMAX/NGI工具提供了这种简单快速低成本的覆盖竞对分析方案。
NetMAX/NGI可以基于全网用户上报的周期性的MR（Measurement Report）数据来做全网的覆盖分析，无需DT测试，自动完成MR数据的采集和分析处理工作。一般采用3天的MR数据即可进行多个运营商全网的覆盖对比分析。

MR数据获取

一般一个LTE终端可以支持频内/频间/系统间的MR测量。在实际网络中基于事件的MR测量都是默认开启的。随着服务小区信号强度的持续减弱，LTE终端会逐步开启同频周期测量→异频（FDD或TDD）周期测量→异系统（UMTS或GSM）周期测量。

为了进行多个网络的（一般是LTE网络）覆盖对比分析，可以通过LTE终端来获取不同频点下的网络信号强度。如果只依靠事件性的MR来获取这些数据，会存在两个问题：
－事件性MR都发生在当前服务的LTE频点信号变差的时候，在当前服务的频点信号好的时候没有频间的测量报告，这种数据只适合做切换带的分析，不适合做全网的覆盖对比分析；
－事件性MR中的频间MR样本点较少，无法获得整网的覆盖，不适合做整网的覆盖分析。

为了解决上面两个问题，NetMAX/NGI引入了LTE周期性频间MR测量方案。eNodeB在测量控制消息中让终端周期性上报LTE频内/频间的测量结果，从而获取在当前服务的LTE频点信号好的情况下的其他LTE频点的信号强度，并获得大量的采样点，从而评估同时刻不同频点的LTE网络的覆盖情况。

MR定位分析

数据获取后，NetMAX对获取的MR数据进行定位处理，采用每个MR中自带的AGPS经纬度或使用三角定位、指纹定位算法获取经纬度。

分析结果呈现

对每个区域进行栅格化处理，将整个网络区域按照10米、20米、50米、100米、200米（常用的是50米）的大小划分为一个个的栅格。

NetMAX/NGI将每个MR采样点按照经纬度匹配到各栅格里，再按频点统计每个栅格里所有MR采样点的平均信号强度，对不同的信号强度的区段设置不同的颜色，在GIS上按不同的信号强度的颜色来渲染每个栅格，从而获得每个频点的地理化覆盖结果，同时进行各个频点覆盖的统计分析和覆盖差异的统计分析。通过可视化分析报告，我们可以一目了然地查看出各运营商网络的覆盖情况，然后用NetMAX/NGI进行深入的对比分析。

NetMAX/NGI还可以汇总某个小块区域内多个MR栅格的覆盖，然后对比多个运营商在这个小块区域内的整体覆盖情况，从而得到整个网络区域粒度的覆盖对比结果（见图1）。

NetMAX/NGI覆盖竞对分析功能一经推出，就迅速引起了国内外运营商的极大兴趣。经过多年的改进，该功能已作为指导4G/5G网络规划建设工作的一项重要参考。一些海外运营商还会运用该功能来验证自己的网络优化和建设的执行效果。